Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El fallo de la tutela que ordenó al presidente del Congreso, Efraín Cepeda, resolver la apelación de la senadora María José Pizarro -relacionada con la polémica votación del pasado 14 de mayo, cuando se hundió en la plenaria del Senado la consulta popular impulsada por la Casa de Nariño- desató una nueva controversia entre el Gobierno y la oposición.
Horas después de que se conociera la decisión judicial, Cepeda le respondió al Juzgado Sexto Civil de Bogotá. Aseguró que la apelación de Pizarro ya había sido respondida mediante un oficio enviado el 21 de mayo. En la carta remitida al juzgado, adjuntó un correo electrónico que, según él, prueba que desde la Presidencia del Senado se dio respuesta oportuna a la congresista.
Le recomendamos: Subió el tono entre ramas del poder con un plazo de cinco días para el “decretazo”
“Informo que se considera hecho superado el haber dado respuesta a la apelación de la senadora María José Pizarro, antes de haber sido notificados del presente fallo”, dice la misiva firmada por el presidente del Senado.
Al parecer, los accionantes de la tutela pasaron por alto un detalle clave al informar al juez, pues la apelación interpuesta por la senadora María José Pizarro el 14 de mayo ya había sido respondida por el Senado de la República el 21 de mayo de 2025, lo que significa que la… pic.twitter.com/fxWOmCKS1H
— Efrain Cepeda (@EfrainCepeda) June 7, 2025
La sentencia judicial, que fue compartida el viernes en la noche por varios congresistas del Pacto Histórico, amparó el derecho al debido proceso de Pizarro y ordenó al presidente del Congreso resolver el recurso de apelación en 48 horas.
En su cuenta de X, Cepeda cuestionó a los accionantes de la tutela: “Al parecer, pasaron por alto un detalle clave al informar al juez, pues la apelación interpuesta por la senadora María José Pizarro el 14 de mayo ya había sido respondida por el Senado de la República el 21 de mayo de 2025, lo que significa que la solicitud planteada por el juez ya estaba resuelta en su momento”.
Añadió: “De haber compartido esa información, se habría evitado pedir lo que ya estaba hecho, ahorrándoles a ciertos funcionarios del gobierno ese entusiasmo desbordante que los llevó a producir videos, declaraciones y comunicados que, con toda seguridad, podrían haberse reservado para un asunto con mejores fundamentos”.
Le recomendamos: Petro celebró fallo de tutela sobre la consulta y pidió a sus ministros firmar decreto
Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró que “solo la plenaria del Senado es quien puede resolver una apelación, y no con una carta de Cepeda que levantó la sesión para impedir la apelación”.
“El que hace la trampa resuelve si fue trampa o no fue trampa”, agregó el jefe de la cartera política.
Ja ja ja. El que hace la trampa resuelve si fue trampa o no fue trampa. Efraín Cepeda, que fue elegido senador desde 1991, no sabe que las apelaciones se resuelven por la plenaria y no por el mismo funcionario que profirió la decisión apelada. Y además estaba impedido por las…
— Armando Benedetti (@AABenedetti) June 7, 2025
Por la misma línea, el presidente Gustavo Petro ha estado lanzando una serie de trinos al respecto: “La juez repite en fallo, lo que dije, hubo una violación fragrante al debido proceso parlamentario. Yo he encontrado seis graves violaciones”.
Sobre esas supuestas seis irregularidades que señala el primer mandatario es que el Ejecutivo construyó el borrador del decreto de la consulta popular, según informó Benedetti.
Le recomendamos: Petro no asistió a Convención Bancaria: ministro de Hacienda lo excusó
Además, Petro se refirió directamente a Cepeda: “Quien ha roto el Estado Social de Derecho es el propio presidente del Senado”.
“Encima de la arbitrariedad en el procedimiento legislativo ya manifiesto para el juez de tutela, el presidente del senado decide desacatar la tutela. Eso no se puede hacer”, agregó el jefe de Estado.
Me llamó dicrador, la dictadura de la oligarquía que con trampas no permite la libre expresión del constituyente primario. Base genuina de la democracia y el poder público.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 7, 2025
Una juez repite en fallo, lo que dije, hubo una violación fragrante al debido proceso parlamentario. Yo he…
En la noche del viernes, el presidente ya se había referido a la decisión del juzgado en medio de su discurso en una ceremonia de la Armada Nacional. “Debo informarle al país que un juez acaba de tutelar nuestro derecho a la consulta popular. Determinó que hubo fraude en el Senado y ordena repetir la votación en las próximas 48 horas”, dijo el presidente.
Lo cierto es que el fallo sí ampara los derechos reclamados por Pizarro, pero no ordena directamente que se reabra la votación ni habla directamente sobre “fraude”. Sin embargo, esa es la interpretación que se ha dado desde la bancada oficialista.
La interpretación de Pizarro es que el fallo obliga a la corporación a reabrir la votación con la que se hundió, 49 contra 47 votos, la primera versión de la consulta popular, la misma que ahora quiere convocar vía decreto el presidente Petro.
🔴 Atención!
— María José Pizarro Rodríguez (@PizarroMariaJo) June 7, 2025
La Justicia se ha pronunciado y nos da la razón: el trámite de la votación de la Consulta Popular fue absolutamente irregular y arbitrario.
El presidente del Congreso Efraín Cepeda, violó la Constitución y tiene 48 horas para resolver mi apelación, es decir, el… pic.twitter.com/AwzE5U9Xji
“El presidente del Congreso Efraín Cepeda, violó la Constitución y tiene 48 horas para resolver mi apelación, es decir, el debate de la consulta popular en el Congreso se tiene que reabrir“, dijo la senadora en su cuenta de X.
Para Benedetti, con el fallo se demuestra que la votación fue irregular y que, como ya pasó un mes desde la radicación de la consulta, que hizo el presidente el pasado 1 de mayo, se puede argumentar que el Senado no se pronunció y, por ende, decretar el llamado a urnas.
De hecho, tras el anuncio hecho por Petro, todos los ministros fueron ados desde la Casa de Nariño para que firmen lo antes posible el decreto que ha sido tan cuestionado por los poderes Legislativo y Judicial.
Le podría interesar: “Hay personajes del cartel de ‘papá Pitufo’ que están pasando de agache”: Idárraga
Por el momento, más voces siguen opinando sobre la decisión del Ejecutivo de convocar a la consulta popular, con la que buscan darle oxígeno a la reforma laboral y medirse en las urnas de cara a las elecciones del próximo año.
La Federación Colombiana de Municipios, por ejemplo, envío un comunicado a la opinión pública este sábado, en el que asegura que la determinación “desconoce la decisión del poder legislativo puede generar inseguridad jurídica y desestabilizar la arquitectura institucional, dando lugar a controversias jurídicas y a afectaciones a la gobernabilidad”.
“Fedemunicipios hace un llamado al gobierno nacional para que toda convocatoria popular se surta con estricto apego a la Constitución y la Ley”, concluye la federación.
Lea la respuesta de Cepeda al juzgado:
Lea el fallo de la tutela sobre la consulta popular
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] ; [email protected] o [email protected].
