{ "@context": "https://schema.org", "@type":"Organization", "name":"El Espectador", "url":"", "logo":{ "@type":"ImageObject", "url":"/pf/resources/images/favicons/favicon-EE-152.png?d=1051", "width":"300" }, "Point": { "@type": "Point", "telephone": "018000510903", "Type": "Servicio al cliente" }, "sameAs":[ "https://www.facebook.com/elespectadorcom", "https://twitter.com/elespectador", "https://www.instagram.com/elespectador/", "https://www.youtube.com//Elespectadorcom?sub_confirmation=1" ]}
Publicidad

La toma del Palacio de Justicia: una placa controversial

Yesid Reyes Alvarado
22 de abril de 2025 - 05:05 a. m.
"Este párrafo lleva a un tratamiento desigual de las víctimas y tiende a distorsionar la historia": Yesid Reyes Alvarado.
"Este párrafo lleva a un tratamiento desigual de las víctimas y tiende a distorsionar la historia": Yesid Reyes Alvarado.
Foto: Archivo El Espectador

Hace varios años se instaló en el Palacio Liévano una placa relativa a la toma del Palacio de Justicia ocurrida en 1985. Su contenido ponía en evidencia el comportamiento delictivo del M-19, pero omitía referirse a que la desmedida respuesta de las Fuerzas Armadas también desembocó en conductas al margen de la ley.

Helena Urán, hija de uno de los magistrados auxiliares asesinado en ese contexto, inició una acción judicial para conseguir que esa placa fuera sustituida por otra que reconociera a todas las víctimas por igual. Si bien entre ellas hubo consenso en cuanto a la necesidad de retirar la ya instalada, solo se consiguió un...

Conoce más

 

Martha Madrid(88608)23 de abril de 2025 - 03:32 p. m.
Lo que hay que resaltar, y convencernos todos de ello hasta los huesos, es que aún si grupos o personas al margen de la Ley o en la insurgencia cometen actos crueles y criminales, nada se compara con la participación del Estado , que con NUESTRO dinero ataca, viola los derechos y acribilla a quienes debería proteger. Ése acto es incomparablemente más atroz que cualquiera otro y no puede presentarse al mismo nivel de responsabilidad de ninguno otro.
Caminante(31598)23 de abril de 2025 - 01:03 a. m.
Si bien todo los integrantes del M-19 que participaron en el asalto fueron dados de baja (no fallecieron), si sería necesario y hace falta que quienes quedaron al mando de está organización reconozcan el grave error histórico que cometieron al desencadenar está horrible masacre y que esto sirva de ejemplo para condenar la violencia como medio de acción política. Esto no significa desconocer la acción criminal del ejército y el gobierno de ese tiempo.
Alberto Rincón Cerón(3788)22 de abril de 2025 - 10:43 p. m.
Muy buena. Razonable y equilibrada postura. Gracias, Yesid Reyes.
Lucila Castro de Sanchez(60806)22 de abril de 2025 - 09:04 p. m.
Estâ un poco sesgado,el dr. Reyes.La reacciôn de la fuerza pûblica fue desmedida.La dêbil postura del gobierno maniatado por el ministro de guerra,la decisîon nefasta de Noemî Sanîn,de pasar un partido de fûtbol, para que la gente olvidara la tragica muerte de unos magistrados y empleados ,abandonados a su suerte.Por quê los bomberos nunca llegaron? Todo parece premeditado.Desde siempre... la justicia ausente y nosotros sin conocer la verdad.
Lucila Castro de Sanchez(60806)22 de abril de 2025 - 09:04 p. m.
Estâ un poco sesgado,el dr. Reyes.La reacciôn de la fuerza pûblica fue desmedida.La dêbil postura del gobierno maniatado por el ministro de guerra,la decisîon nefasta de Noemî Sanîn,de pasar un partido de fûtbol, para que la gente olvidara la tragica muerte de unos magistrados y empleados ,abandonados a su suerte.Por quê los bomberos nunca llegaron? Todo parece premeditado.Desde siempre... la justicia ausente y nosotros sin conocer la verdad.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar