{ "@context": "https://schema.org", "@type":"Organization", "name":"El Espectador", "url":"", "logo":{ "@type":"ImageObject", "url":"/pf/resources/images/favicons/favicon-EE-152.png?d=1053", "width":"300" }, "Point": { "@type": "Point", "telephone": "018000510903", "Type": "Servicio al cliente" }, "sameAs":[ "https://www.facebook.com/elespectadorcom", "https://twitter.com/elespectador", "https://www.instagram.com/elespectador/", "https://www.youtube.com//Elespectadorcom?sub_confirmation=1" ]}
Publicidad

La defensa al ataque

Nicolás Rodríguez
22 de febrero de 2025 - 05:05 a. m.
“Tampoco hay que olvidar la seguidilla de ministros de Defensa ya no malos sino malignos con los que gobernó Duque”: Nicolás Rodríguez
“Tampoco hay que olvidar la seguidilla de ministros de Defensa ya no malos sino malignos con los que gobernó Duque”: Nicolás Rodríguez
Foto: EFE - Carlos Ortega
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Tampoco hay que olvidar la seguidilla de ministros de Defensa ya no malos sino malignos con los que gobernó Duque. Todavía resuenan los bombardeos a diversos campamentos en los que murieron menores de edad. “Máquinas de guerra”, les llamaba Diego Molano.

Un ejemplo de cómo los civiles pueden ser bárbaros.

Por ahí pasó el impresentable Guillermo Botero, que dejó su cargo tras otro violento ataque militar en el que, una vez más, murieron niños (“impecable” y “meticulosa” operación aérea, en palabras del propio Duque cuando no era claro de qué iba el resultado).

Quizás por lo mismo al presidente Petro le resulta razonable designar como nuevo ministro de la defensa al general Pedro Sánchez, reconocido por liderar la Operación Esperanza, que rescató a los hermanos Mucutuy en la selva amazónica. Una decisión sin precedentes desde la Constitución del 91, que se presta fácilmente para comentarios celebratorios sobre la indiferencia frente a la muerte en un lado y el heroico respeto a la vida en el otro.

Cualquiera sea la comparación, y más allá de si el nuevo Ministro suscita confianza, seguimos ante una realidad tozuda: un militar, que ya renunció a sus labores oficiales como tal, es el nuevo Ministro de la Defensa. En el país de una larga historia de estados de sitio y violaciones a los derechos humanos por parte de los militares. Denunciadas todas, con esfuerzos y dificultades varias, por una izquierda que suponíamos respetuosa del complicadísimo equilibrio entre civiles y militares.

La legítima decisión del presidente es, desde luego, bastante polémica. Si era esa la idea, si se trataba de encandelillar una vez más con algo que diera de qué hablar, el resultado es exitoso. Acá lo estamos comentando… como política de seguridad para el Catatumbo y su población tantas veces violentada por las fuerzas del Estado sin que existan espacios para revirar, por dar un ejemplo, la duda se impone.

Conoce más

 

Ceastwood77(31391)24 de febrero de 2025 - 03:04 p. m.
Es un nombramiento que puede llegar a ser bueno, una persona con experiencia y ascendencia en las FFMM, sin embargo, si continua la idea irreal y sin método alguno de la paz total sin condiciones con todos los grupos, el nuevo ministro y las FFMM y Policía no van a hacer nada, desafortunadamente vamos a seguir contando lides y firmantes del 2016 asesinados, y aumento de población desplazada en cifras que pensamos superadas
Guillermo Corredor(62901)24 de febrero de 2025 - 01:06 a. m.
lo bueno cuando es corto, es doblemente bueno. La columna pone de presente que la decisión del Presidente Petro es coherente con el manejo que se ha dado al orden publico. Los que se rasgan las vestiduras diciendo que este gobierno ya no tiene como ir adelante, se estrellan con la postura audaz de un jefe de estado que sintoniza más con su electorado que con la mediocridad de los medios de comunicación.
Alberto Rincón Cerón(3788)22 de febrero de 2025 - 11:24 p. m.
Magnífica.
Franz Rolando Flórez Fuya(62252)22 de febrero de 2025 - 10:32 p. m.
La columna tiene dos argumentos contradictorios: los civiles no garantizan un respeto a los derechos, los militares no implican violación de derechos, pero por formalismos es preferible tener a un civil, no importa el contenido. Es entendible que no sienta iración por Gus, pero al menos téngale respeto a la semántica. No se comprende qué quiso decir.
Felipe Fegoma(94028)22 de febrero de 2025 - 10:11 p. m.
El ejército "violentó" a la población del Catatumbo, pero no elenos, disidentes y demás bandidos que controlan esa región a la que este gobierno, igual que los anteriores, dejó en el abandono y a merced de narcoguerrillos y narcoparacos. Petro descabezó, desfinanció y desautorizó a los militares, prohibiendo su intervención en aras de una paz total que no existió ni en su propia cabeza hipercafeinada, porque sabía que los bandidos nunca renuncian a sus negocios ilícitos.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar