{ "@context": "https://schema.org", "@type":"Organization", "name":"El Espectador", "url":"", "logo":{ "@type":"ImageObject", "url":"/pf/resources/images/favicons/favicon-EE-152.png?d=1053", "width":"300" }, "Point": { "@type": "Point", "telephone": "018000510903", "Type": "Servicio al cliente" }, "sameAs":[ "https://www.facebook.com/elespectadorcom", "https://twitter.com/elespectador", "https://www.instagram.com/elespectador/", "https://www.youtube.com//Elespectadorcom?sub_confirmation=1" ]}
Publicidad

Quedaron en firme demandas que piden anular nombramiento de la fiscal general

El Consejo de Estado rechazó las peticiones de la Presidencia de la República que buscaban que se cerraran los casos en contra de la elección de Luz Adriana Camargo. Además, el alto tribunal dictará sentencia anticipada en el caso.

23 de abril de 2025 - 10:23 p. m.
Fiscal general de la Nación durante entrevista
Fiscal general de la Nación durante entrevista
Foto: El Espectador - Gustavo Torrijos
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El Consejo de Estado resolverá más pronto de lo que se quería una serie de demandas que piden anular la elección de Luz Adriana Camargo como fiscal general. El alto tribunal acumuló varias peticiones y decidió que le dará sentencia anticipada al caso, es decir, terminarlo sin agotar todas las etapas del proceso, debido a que ya tienen los elementos suficientes para tomar una decisión.

Las peticiones que llegaron a la alta corte es porque, supuestamente, hubo irregularidades en el proceso de elección de fiscal general que se llevó a cabo en la Corte Suprema de Justicia a comienzos de 2024. Según las distintas demandas, que el cambio que se hizo en la terna que presentara el presidente Petro a la Corte para elegir el reemplazo de Francisco Barbosa tenía irregularidades. Además, que la renuncia de la entonces candidata Amelia Pérez ad portas de que se tomara una decisión, son cosas que alteraron el proceso.

De acuerdo con el documento del Consejo de Estado sobre el caso relacionado con la elección de la fiscal general, “se considera que para resolver el asunto que se debate, basta con estudiar los elementos de convicción que aportaron los sujetos procesales, todos de naturaleza documental, por lo que no se advierte necesidad de celebrar audiencia inicial, ni de pruebas”.

Asimismo, dentro de su decisión, el alto tribunal negó una petición de la Presidencia de la República que pedía declarar improcedentes las demandas, porque no tenían, según la Casa de Nariño, los argumentos suficientes para seguir avanzando. Aun así, el alto tribunal encontró que las demandas sí tenían sustento y que el proceso debía seguir.

Por ahora, el Consejo de Estado está a la espera de que la Corte Suprema de Justicia y la Presidencia de la República “alleguen al expediente istrativo, con todos los soportes que lo componen, incluidas peticiones y demás solicitudes que hagan parte de este”. Igualmente, se les ordenó “allegar una certificación en donde se disponga que se remite la totalidad del expediente istrativo y que no existen más documentos que lo compongan”.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Lucila Castro de Sanchez(60806)23 de abril de 2025 - 11:02 p. m.
Otra traba ,pero es imposible que sean tan descarados con el paîs.No pueden jugar con la dignidad de la senora fiscal.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar