{ "@context": "https://schema.org", "@type":"Organization", "name":"El Espectador", "url":"", "logo":{ "@type":"ImageObject", "url":"/pf/resources/images/favicons/favicon-EE-152.png?d=1053", "width":"300" }, "Point": { "@type": "Point", "telephone": "018000510903", "Type": "Servicio al cliente" }, "sameAs":[ "https://www.facebook.com/elespectadorcom", "https://twitter.com/elespectador", "https://www.instagram.com/elespectador/", "https://www.youtube.com//Elespectadorcom?sub_confirmation=1" ]}
Publicidad

Fraude en la leche: cuatro empresas sancionadas por engañar a consumidores

Gloria, Lactalis, Hacienda San Mateo y Sabanalac fueron sancionadas por vender leche con lactosuero, una sustancia prohibida. El fraude reveló que las empresas obtuvieron beneficios económicos ilegales al reducir costos y ampliar márgenes de ganancia.

12 de febrero de 2025 - 01:24 p. m.
Algunas de las marcas de las empresas son Medalla de Oro, Máxima, Algarra, De la Cuesta, Alkosto Hiperahorro, Parmalat, Latti y Pomar.
Algunas de las marcas de las empresas son Medalla de Oro, Máxima, Algarra, De la Cuesta, Alkosto Hiperahorro, Parmalat, Latti y Pomar.
Foto: Pixabay - Couleur
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La Superintendencia de Industria y Comercio impuso una multa superior a los $21.000 millones a cuatro de las principales productoras lácteas del país: Gloria, Lactalis, Hacienda San Mateo y Sabanalac. La razón: comercializar leche entera higienizada con lactosuero sin informarlo al consumidor.

La adición de lactosuero en la leche está prohibida en cualquier etapa de la cadena de producción. Sin embargo, estas compañías lo incorporaron en sus productos, obteniendo ventajas económicas significativas sobre sus competidores. Al reducir costos sin reducir el precio de venta, lograron márgenes de ganancia más altos mientras el consumidor pagaba por un producto de menor calidad sin saberlo.

La SIC determinó que esta práctica constituyó un acto de engaño, pues los compradores no tenían herramientas para detectar la presencia de lactosuero y, por tanto, no podían tomar una decisión informada al elegir qué leche consumir.

Le podría interesar: ¿Brasil entrará en la guerra comercial de EE. UU.? Esto dijo el gobierno

El lactosuero es un subproducto del proceso de fabricación de quesos. Aunque tiene usos en la industria alimentaria, no puede ser añadido a la leche entera sin ser declarado. Su presencia altera la composición nutricional del producto y puede representar una competencia desleal frente a empresas que cumplen con la normativa.

Las normas vigentes prohíben la adición de lactosuero en la leche cruda o procesada, precisamente para evitar que los consumidores sean engañados y para garantizar condiciones equitativas en la industria.

La investigación de la SIC se basó en los análisis del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima). Durante visitas de inspección en 2020, se recolectaron muestras de leche que fueron sometidas a pruebas de calidad.

El hallazgo clave fue la detección de altos niveles de caseinomacropéptido (CMP), un marcador químico que permite identificar la adición de lactosuero. Estas pruebas se realizaron en productos distribuidos por las empresas sancionadas bajo marcas reconocidas como Medalla de Oro, Máxima, Algarra, De la Cuesta, Alkosto Hiperahorro, Parmalat, Latti y Pomar.

Recomendado: Tercer carril entre Bogotá y Girardot entra a su recta final

Adicionalmente, la SIC encontró otros dos indicios que reforzaron la conclusión de que las empresas habían adulterado la leche.

Primero, los inventarios de lactosuero sin justificación en algunas compañías.

Segundo, diferencias en costos de producción: empresas con modelos de negocio similares a sus competidores reportaban costos más bajos en insumos, lo que indicaba que estaban utilizando materia prima más barata, es decir, lactosuero en lugar de leche cruda.

Lea también: San Valentín: este año aumentó la exportación de flores colombianas a EE. UU.

¿Cómo operaba cada empresa?

Las sanciones se impusieron con base en la evidencia recolectada para cada compañía:

  • Gloria y Hacienda San Mateo: se les encontró una alta presencia de CMP en sus productos, además de los dos indicios económicos mencionados.
  • Lactalis: también presentó niveles elevados de CMP y mostró diferencias en los costos de insumos.
  • Sabanalac: aunque sus productos contenían lactosuero, no se encontró evidencia de que hubiera obtenido una ventaja competitiva con esta práctica, por lo que su sanción se limitó a actos de engaño al consumidor.

El engaño cometido por estas empresas no solo afectó a los compradores, que pagaron por un producto adulterado sin saberlo, sino que también alteró la competencia en la industria láctea. Mientras las compañías sancionadas reducían costos con la adición de lactosuero, otras productoras que cumplían la normativa se vieron en desventaja.

Al vender la leche con lactosuero al mismo precio que sus competidores, las empresas sancionadas lograron mejorar su rentabilidad de manera artificial. Esto afectó a quienes sí respetaron las normas, ya que sus costos de producción eran más altos al utilizar únicamente leche cruda.

💰📈💱 ¿Ya te enteraste de las últimas noticias económicas? Te invitamos a verlas en El Espectador.

Pronto tendremos al aire el boletín de noticias económicas, en el que además de actualidad encontrarán consejos de emprendimiento y finanzas. Si desean inscribirse, pueden ingresar aquí.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Chirri(rv2v4)13 de febrero de 2025 - 09:55 a. m.
Bonito negocio: rinden el lactosuero con agua corrida, para después hacer rendir la leche con el espiche adulterado. ¿Serán amigos de Uribe?? O de Lafaurie¨?
Hernando(35380)13 de febrero de 2025 - 01:49 a. m.
No creo que sean las únicas, el sabor de la leche cambia en algunas marcas.
Miguel(97962)12 de febrero de 2025 - 08:26 p. m.
Hcienda San ;ateo es la fabricante de Leche San Mateo, empresa de los herederos de Rodriguez Gacha?
Carlos(68076)12 de febrero de 2025 - 05:35 p. m.
Lo mas increíble de la noticia es que siendo una practica de hace años hasta ahora, se da la noticia a sabiendas que la población consumía productos de baja calidad, ¿donde están las alertas del INVIMA? ¿Porque les da pena colocar en la palestra a estas compañías procesadoras?
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar