Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Nuevamente, el consejero comisionado de Paz, Otty Patiño, no irá al debate de control político que el Congreso de la República convocó para pedirle cuentas sobre la apuesta de paz total del Gobierno Petro.
Colombia+20 conoció una carta enviada por uno de sus asesores al secretario de la Comision Legal de Paz y Posconflicto del Legislativo, en la que se excusa la inasistencia de Patiño argumentando que “atraviesa una situación de salud que le impide ejercer temporalmente sus funciones”.
El documento se presenta tres semanas después de que Patiño no llegó a la misma sesión del debate, que tuvo que ser reprogramada para este 23 de abril.
En contexto: Ola de críticas del Congreso contra comisionado Otty Patiño por ausencia en debate de paz total
¿Qué dice la excusa?
“El periodo de incapacidad prescrito es de treinta (30) días calendario, tiempo durante el cual ha sido expresamente contraindicado el desarrollo de actividades laborales, en razón de los posibles riesgos que ello implicaría para su recuperación y para su salud”, se lee en la misiva.
La Oficina del Consejero Comisionado de Paz afirmó en la carta que, “en aras de garantizar el normal desarrollo del debate y con el mayor ánimo de colaboración armónica con el Congreso de la República, se ha dispuesto que los jefes y delegados presidenciales en las distintas Mesas de Diálogos Paz y espacios de conversación socio-jurídicos (...) asistan al debate con el propósito de aportar la información requerida y dar respuesta a las inquietudes que se presenten”.
Lea: Las claves de la entrega de armas de Comuneros del Sur, la primera en Gobierno Petro
Las críticas por la inasistencia de Patiño
Sin embargo, en la sesión del pasado 1 de abril, pese a la asistencia de los jefes negociadores, los congresistas prefirieron reprogramar el debate, ante la necesidad de que fuera el consejero Patiño quien respondiera a sus peticiones.
En su momento, aunque el alto funcionario también presentó excusa médica, la mayoría de los legisladores le reclamaron a Patiño por la falta de resultados de la política de paz total. Incluso, algunos afirmaron que “era imposible “hablar con Patiño y pidieron que se hiciera a un lado en ese cargo.
“No sabemos qué han negociado con el ELN. No sabemos cómo van los avances con las disidencias de las antiguas FARC, pero mientras tanto, nosotros llevamos muertos todos los santos días, desaparecidos y desplazados. Aquí están los informes, entonces no perdamos más el tiempo. Si al gobierno no le interesa que el Congreso se entere de lo que está pasando, pues que lo digan también. Si al señor Otty Patiño le está pesando la maleta de cargar este proceso, pues que lo diga también. Porque la verdad es insoportable que la sociedad civil, que el Congreso de la República no sepamos qué está pasando con las negociaciones, a dónde van”, dijo el congresista del partido Liberal Germán Rozo tras la inasistencia del consejero el pasado 1 de abril.
Ese día, antes de que se reprogramara la sesión, el representante Diógenes Quintero, de la curul de paz de Catatumbo, también le hizo un llamado al presidente Petro y pidió la salida de Patiño.
“La paz total requiere una visión de país, requiere una visión de Estado y claramente aquí debe haber unos responsables de lo que hasta ahora que ha sido un fracaso. Ya se fue un responsable de esos que fue el Ministro de Defensa (Iván Velásquez), que se lo pedimos que tenía que irse. Falta otro responsable de ese fracaso y es el consejero comisionado. Si realmente esto no le salió bien, se le salió de las manos debe hacerse un lado y ese es nuestro llamado sin cálculo político y con respeto. Le pedimos, señor presidente, usted debe hacer un pare en la política de paz total”, dijo Quintero.
✉️ Si le interesan los temas de paz, conflicto y derechos humanos o tiene información que quiera compartirnos, puede escribirnos a: [email protected]; [email protected]; [email protected] o [email protected].